根据国际上创业板市场的成功经验失败教训，结合我国实际情况，建立创业板市场要特别关注“中国特色”。 

　　首先是市场模式。国际上创业板市场的建立模式有两种：创业板市场作为主板市场补充的“附属模式”和创业板与主板分别独立运作的“分立模式”。 

　　我国创业板市场的建立应本着提高效率、节约资源、降低风险的原则进行，“附属模式”更适合国际趋势和我国实际。我国证券交易市场的发展历史形成了上海、深圳两个市场，深交所已有十年的主板市场经验和500多家上市企业，这为建立创业板市场提供了一个天然的孵化器。如果在深圳主板市场设立一个类似上证30指数或其他分行业分类指数的创业板指数，凡按照创业板市场规则上市的股票纳入该指数。投资者购买的这些股票与主板股票既有区别，又不会差别太大。这样做有几个好处，首先，使主板对创业板有一个孵化过程；其次不会使主板失血，而使创业板市场形成联动；其三，使两个市场对股票的价值的认同趋于一致，有效引导投资者。 

　　其次是上市对象定位。全国范围内高增长性的民营企业和高新企业A、B股的上市公司可以在创业板上市，也可考虑国外企业的上市申请。这样做丰富了创业板上市资源，能保证优选，同时使主板与创业板形成互补。 

　　第三是上市标准。由于创业板市场的风险性，可分三步走。第一步，上市标准可按照主板上市要求规模资本，注册资本不低于5000万元，上市盈利要求不但起点高，而且增长性好，不但要求其绝对值，而且要求相对值；第二步，待上市的公司具备一定的规模后，适量降低企业规模，如注册资本3000万以上，但对盈利的历史和要求不变；第三步，市场已健康发展的前提下，逐步引入风险性的高科技小型企业上市。这样做，市场对风险性企业有一个容量，即使有风险出现也会被市场接受，使投资者对创业板市场逐步有一个清晰的认识，提高了风险控制能力。 

　　最后是交易规则。创业板市场的股价暴涨暴跌、经营者套现出局，都不理想。因此创业板市场交易规则除股份全部流通以外，其他的条款应暂与主板市场交易规则保持一致，视市场对创业板风险的接受程度逐步微调交易规则。 

　　总之，不论以何种方式建立中国的创业板市场，在市场开设初期都应将有效控制风险放在首位，最好选择低风险之路，不单纯效仿国外的模式，将创业板当成“试验田”来对待，我们已没有太多的时间来反复。