方舟子90年赴美留学，现定居美国。他长期在自办的“新语丝”网站和国内“搜狐”网等媒体上进行学术打假。在十多年的时间里，他确实揭露了一些学术界造假事件。但是，随着他的名声越来越大，在没有制约的绝对权利下，太多打假事件变了味。以下我想对这些情况阐明一些看法： 
    1、科学界存在的不良问题，也总是与它特有的历史复杂性、学术体制不完善和人才培养的狭隘观念有着千丝万缕的联系。一个经常在国外，又远离广大中国科学界主体的方舟子，采用揪出一点不计其余的方法来打假，只求名声好听，却免不了舍本逐末、毫无章法地乱搞一气。这给本已艰难的中国学术体制改革进程，忙中添乱、雪上加霜。 
    2、科学重在创新，当代科学又正面临转型，对待学术界不同观点，怎能用打假取代学术争鸣？怎能不尊重实践原则，借西方近代科学观拉大旗作虎皮，乘机把自己的观点抬得高高定为唯一标准，大帽子乱扣、棍子横飞。这不是在学术打假，而是在搞学霸。 
    3、他总是通过在网上查找国内外资料的有无，来评价中国科学界研究成果是真是假。如果现有公开的东西就等于100%绝对真理，那还要科研机构、科研人员干什么？方舟打假范围遍布许多学科乃至金融、历史等专业性很强的门类。其水平之肤浅可见一斑。 
    4、打假经费问题令人质疑。他属于自由职业，一是他做科学研究的时候，他们那个实验室就克隆了一个基因，这个基因跟艾滋病有一些关系，可以用它来做药，所以有药厂来用，这样别人会支付专利费。还有就是他现在写了很多的文章，出了不少的书，出了八本书，有一部分稿费的收入。那么我想问他，定居高消费的美国，又经常往返于中国和美国之间。他说的这些钱是否能应付生存？他的“新语丝”学术网站无广告收入，大家都是义务工作，那他打假的费用又从何而来呢？这至今仍不得不令人心存疑惑。 
    5、方舟子有很大的亲美倾向。如他在9·11时说：“如果说恐怖主义袭击可以动摇美国的大厦却不能动摇美国的根基的话，对恐怖袭击的欢呼却暴露了中国社会的道德根基已腐烂到了何等程度。”又如他对中国引于为荣的澄江动物群成果在没有研究的情况下就列为伪科学来狠打。这样的一个人，打假经费不明、打假手段狠毒，又以“打假英雄”做光环，不遗余力地奔波于中美两国，他打假的最终目的是什么？ 
    由于多年的打假，他捞了一些“政绩”。而且他深知中国知识分子的性格（较软弱，不团结、不爱招是非），方舟子又利用学术界内部的种种矛盾，出其不意，下手又狠，应该说在他矛头所到之处把一个个科学工作者“杀”得人仰马翻，无力回招。所有的一切都给社会造成了一种恶劣印象。原来令人尊敬的科学工作者，什么专家、教授、院士都被说成了造假高手，伪科学的制造者、水平又低，在白白浪费国家的钱。方舟子的目的何在？ 
    今年3月底，中央电视台“新闻会客厅”上，方以打假英雄正面形象登场，在何祚庥先生的推捧后又被各媒体报道。此时应该说达到了他人生的巅峰。他得意忘形不顾后果了，这才导致了他公开诋毁起“澄江动物群”的严重事件。如果连受到国内外学术界高度评价,经反复论证才产生的等待了六年的中国国家自然科学一等奖，都被列入打假专栏，说成伪科学、神创论。那中国的诚信、中华民族的尊严何在！ 
    时至今日，善良的人们是否还认为方打假仅仅是学界内部一些不同声音而已，再听之任之呢？